Выбор файервола, думаю в скором времени поставить

На форуме частично уже обсуждались различные файрволы, их приемущества и недостатки. Но были не все продукты затронуты и не всё сказано. Да и темы касались отдельных производителей. Обращаюсь к пользователям файрволов. Скажите каким файрволом пользуетесь, какие пробовали и в общем хотелось бы сравнения услышать. Пока что наслышан про то, что Outpost нестабилен, а ZoneAlarm - неудобен.
И ещё, кто-нибудь пользуется Sygate Personal Firewall? Как он вам?
Почитаю и думаю решу, чем сам буду пользоваться. Поучусь на чужих ошибках

робывал разные устал от них востановил Родной виндовозовский и не парюсь

ниразу не испытывал необходимости в их использовании за 2 года пользования интеренетом/сетью

Раньше не пользовался вообще и никаких проблем не было. Щас с сетевухой нвидиа файрвол шел, стоит, работает, не парит.
ActiveArmor Firewall.

Перепробывал многие. Но остановился на Outpost Firewall Pro. Уже довольно долгое время пользую именно его. Грамотно настроенный - вполне стабилен + пара плагинов и частые обновления баз spyware с нета.


--------------------
Интернет, как и смерть, забирает лучших.

Так, файрвол абсолютно необходим, даже такой пассивный, как встроенный в windows. Как минимум внутри сегмента поломать windows не составляет никакого труда, эксплойды в интернете валяются в открытом виде. Если вас не трогают при отключенном файрволе - это только означает, что пошарились и не нашли ничего ценного...

По удобству настройки, безусловно, самым удобным является outpost, однако он кушает много оперативки (сейчас мало актуально, но на том же ноутбуке достаточно заметно), по возможностям ближе всего, ИМХО, comodo firewall, Kerio Personal firewall, Jetico Personal Firewall и look`n`stop (пакетная фильтрация+фильтрация приложений). Первые два из них, так же как и oupost показывают сетевую активность приложений. Outpost может быть стабилен и пре неграмотной настройке и нестабилен при грамотной, он настройки там мало что зависит.